JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 1, 2025

T-485 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Alonso Guzman Jesus Arcangel·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil Cnsc Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho De Acceso A Cargo Público Por Concurso De Méritos De Ascenso En Condiciones De Igualdad-Utilización De Listas De Elegibles Y Provisión De Empleos De Carrera Administrativa. Jurisprudencia Constitucional.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor indicó que en su calidad de funcionario de carrera del Ministerio de Justicia participó en un proceso de selección en la modalidad de ascenso, ocupando el quinto lugar en la lista de elegibles para el cargo por el cual concursó.

La vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad accionada se atribuyó al hecho de no autorizar el uso de la lista de elegibles de la que hacía parte el accionante y negar su solicitud de ser nombrado en uno de los cargos que quedó vacante con posterioridad a la convocatoria en la que participó.

Se analizó la siguiente temática: 1º.

El mérito como principio rector para el ingreso, ascenso y permanencia en la carrera administrativa. 2º.

La evolución jurisprudencial y normativa de los concursos de méritos en la modalidad de ascenso. 3º.

La utilización de las listas de elegibles y la provisión de los empleos de carrera y, 4º.

El derecho de acceso a cargos públicos en condiciones de igualdad.

Tras concluir que la entidad desconoció el principio constitucional del mérito, se procedió a CONCEDER el amparo del derecho fundamental de acceso a cargos públicos en condiciones de igualdad

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del 12 de noviembre de 2024, proferida por la Sección Primera Subsección C del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que revocó la sentencia del 19 de septiembre de 2024 proferida por el Juzgado Diecisiete Administrativo. En consecuencia, MODIFICAR el resolutivo primero, el cual quedará así: AMPARAR el derecho fundamental de acceso a cargos públicos en condiciones de igualdad de Jesús Arcángel Alonso Guzmán y DECLARAR que la Comisión Nacional de Servicio Civil desconoció el principio constitucional del mérito, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMiguel Efrain Polo Rosero
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.