T-455 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Maria·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía
- Alcance de las investigaciones respecto de las prestaciones solicitadas
- Reiteración de jurisprudencia
- Naturaleza jurídica y finalidad
- Requisito de convivencia de no menos de 5 años continuos con anterioridad a la muerte del causante
- Sujeto de especial protección constitucional
- Orden a Colpensiones reconocer pensión de sobrevivientes
- Protección constitucional como mecanismo transitorio para la protección de los derechos a la seguridad social y al mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de Colpensiones se atribuyó a la negativa de reconocer en favor de la actora la sustitución pensional que reclamó luego del fallecimiento de su cónyuge, alegando que no se acreditó la convivencia en los cinco años anteriores al fallecimiento del causante.
Se analizó temática relacionada con el derecho a la sustitución pensional en el Sistema General de Seguridad Social y el derecho al debido proceso en el reconocimiento de derechos pensionales.
La Sala advirtió que en la actualidad existe un proceso ordinario laboral que activó la actora para obtener el reconocimiento y pago de la prestación reclamada en sede de tutela, el cual considera que es el medio judicial idóneo y eficaz para la consecución de la misma.
A pesar de lo anterior, se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a la entidad reconocer y pagar de manera transitoria la sustitución pensional a la peticionaria, en calidad de cónyuge supérstite, hasta que se cuente con decisión de fondo y en firme expedida por el juez competente.
Se indicó que la prestación reconocida con el presente fallo no da lugar al pago de retroactivos, por ser esta determinación de competencia del juez natural.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 12 de marzo de 2025, proferida por el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Bucaramanga, que declaró la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por María contra la Administradora Colombiana de Pensiones. En su lugar, CONCEDER el amparo transitorio de los derechos fundamentales al mínimo vital, al debido proceso y a la seguridad social de la accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente sentencia, reconozca y pague de manera transitoria la sustitución pensional a la señora María, en calidad de cónyuge supérstite del señor Juan, hasta que se cuente con decisión de fondo y en firme expedida por el juez competente. El reconocimiento prestacional aquí ordenado no dará lugar al pago de retroactivos, por ser esta determinación de competencia del juez natural.
- TERCERO. Por Secretaría General, LIBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.