T-422 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Lucia·Respondent Sala Y El Juzgado
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestionaron las sentencias de primera y segunda instancia adoptadas al interior de un proceso ordinario laboral, mediante las cuales se negó a la accionante el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes que solicitó, con fundamento en la falta de acreditación del requisito de fidelidad al sistema exigido para el momento en que se profirieron las providencias referidas, esto es, entre los años 2006 y 2007.
Al realizar el estudio de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judiciales advirtió la Corte que no se superó el requisito de inmediatez.
Ello, por cuanto la peticionaria dejó transcurrir un lapso de diecisiete años para acudir al amparo constitucional y porque no se advirtió la existencia de una amenaza o vulneración actual de derechos fundamentales.
Así mismo, porque no hubo un actuar diligente de parte de la actora, ni circunstancias fácticas que justificaran razonablemente la tardanza y con ello, el deber del juez constitucional de proteger urgente e inmediatamente garantías constitucionales.
Con base en lo anterior, se confirmaron las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la solicitud de amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la sentencia del 5 de diciembre de 2024 proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia que confirmó la sentencia de primera instancia proferida el 29 de octubre de 2024 por la Sala de Decisión de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en cuanto declaró la improcedencia de la acción instaurada por Lucía.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.