T-421 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Andrés Mutis Vanegas
✓Claimant Balmer Alonso Perez Soacha·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Régimen jurídico aplicable
- Se ha reconocido en la jurisprudencia constitucional por hechos ocurridos con anterioridad al año 2002
- Se reconoce cuando la disminución de la capacidad laboral sea superior a cincuenta por ciento y en hechos ocurridos después del 7 de agosto de 2002
- Modificado por la ley 923 de 2004 respecto al porcentaje exigido para otorgar la pensión de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se busca la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social, a la vida digna y al mínimo vital, presuntamente vulnerados por el Ministerio de Defensa Nacional y/o la Policía Nacional, al negar el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada por el actor, pese a tener un porcentaje superior al 50 por ciento de pérdida de capacidad laboral, como consecuencia de las heridas de gravedad que le causaron insurgentes cuando se encontraba prestando el servicio militar obligatorio.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de invalidez, esta prestación como componente de la seguridad social, la protección constitucional especial para personas jóvenes en situación de discapacidad Y el régimen jurídico aplicable en materia de pensión de invalidez para miembros de la Fuerza Pública.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social, a la vida digna y al mínimo vital.
Se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en enero 30 de 2014, por la Seccion Primera del Consejo de Estado, que en su momento confirmo el dictado en junio 4 de 2013, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que nego el amparo solicitado por el senor Balmer Alonso Perez Soacha, contra el Ministerio de Defensa Nacional y la Policia Nacional. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, la seguridad social, la vida digna y el minimo vital de Balmer Alonso Perez Soacha, identificado con la cedula de ciudadania 1.097.397.994 de Calarca, Quindio.
- Segundo. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional que por conducto del Jefe del Grupo de Pensionados de la Policia Nacional, o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, reconozca y empiece a pagar la reclamada pension de invalidez al senor Balmer Alonso Perez Soacha, debiendo cubrir en ese mismo termino los valores causados desde junio 14 de 2012, cuando se emitio el dictamen de perdida de capacidad laboral.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.