JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 29, 2025

T-398 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Blanca Cecilia Rua·Respondent Victor Danilo Valencia

✓
Topic · hard data
Derechos A La Dignidad Humana, Al Mínimo Vital Y La Estabilidad Laboral Reforzada De Prepensionados-Jurisprudencia Constitucional (Amparo Transitorio).
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora adujo que sus derechos fundamentales a la dignidad humana, al trabajo y al mínimo vital fueron vulnerados por el ciudadano accionado, como consecuencia de la no renovación de su contrato de trabajo, a pesar de que, a su juicio, ostentaba la calidad de prepensionada.

Se verificó el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela y se reiteró jurisprudencia constitucional sobre la estabilidad laboral reforzada de los trabajadores prepensionados del sector privado afiliados al Régimen de Prima Media con Prestación Definida.

Se CONCEDIÓ el amparo de manera transitoria hasta que se resuelva de fondo el proceso ordinario laboral que se encuentra en curso o hasta tanto la peticionaria sea incluida en nómina de pensionados.

Se ordenó al accionado que reintegre, sin solución de continuidad, a la accionante al cargo que venía desempeñando o a uno equivalente o superior, hasta tanto se de una de las condiciones precitadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 6 de marzo de 2025, proferida por el Juzgado 040 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín (Antioquia), que negó por improcedente la acción de tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER el amparo transitorio de los derechos fundamentales a la dignidad humana, al trabajo y al mínimo vital de Blanca Cecilia Rúa Vanegas, hasta que se profiera la sentencia que resuelva de fondo el proceso ordinario laboral de radicado número 05001310500620250006600 o hasta tanto sea incluida en nómina de pensionados.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Víctor Danilo Valencia Gómez que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reintegre sin solución de continuidad a la señora Blanca Cecilia Rúa Vanegas al cargo que venía desempeñando, o a uno equivalente o superior en el establecimiento de comercio "Chekitas", hasta tanto se profiera la sentencia que resuelva de fondo el proceso ordinario laboral con número de radicado 05001310500620250006600 o hasta tanto sea incluida en nómina de pensionados.
  3. TERCERO. ORDENAR a Víctor Danilo Valencia Gómez que dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta sentencia, pague a la accionante todos los salarios dejados de percibir y las correspondientes prestaciones sociales a que haya lugar, desde la fecha de desvinculación hasta la fecha en que el reintegro se haga efectivo; incluyendo las cotizaciones al sistema general de seguridad social.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.