JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 8, 2025

T-376 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Andrea·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Derecho A La Pensión De Sobrevivientes (Mínimo Vital Y Seguridad Social) Para Persona En Condición De Discapacidad-Principio De La Condición Más Beneficiosa. (Aplicación Plus-Ultra-Activa Del Acuerdo 049/90). Reiteración Jurisprudencial
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La acción de tutela fue interpuesta por una mujer que tiene más del 68% de pérdida de capacidad laboral y con una clasificación en el Sisbén equivalente a pobreza moderada.

La vulneración de derechos fundamentales por parte de Colpensiones se atribuyó a la negativa de aplicar el Acuerdo 049 de 1990 a la solicitud de reconocimiento de la pensión de sobrevivientes que reclamó, luego del fallecimiento de su progenitor, de quien dependía económicamente.

La entidad denegó la prestación argumentando el incumplimiento del requisito de 50 semanas de cotización dentro de los tres años anteriores a la defunción del afiliado.

Se analizó temática relacionada con el derecho a la seguridad social de las personas con discapacidad y la pensión de sobrevivientes para hijos en situación de discapacidad.

Se reiteró jurisprudencia constitucional en materia de la condición más beneficiosa para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes y la aplicación de la condición más beneficiosa.

La Sala consideró que la peticionaria se enfrenta a una situación manifiesta y acentuada de vulnerabilidad por la convergencia de factores como la discapacidad y la situación socioeconómica, la cual se agrava por su género.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a la accionada reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes reclamada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 02 de abril de 2025 por el Tribunal Administrativo de Antioquia. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social de Andrea.
  2. Segundo. ORDENAR a Colpensiones que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación del presente fallo, reconozca la pensión de sobrevivientes en favor de Andrea con efectos desde el 14 de febrero de 2025.
  3. Tercero. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNatalia Ángel Cabo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.