JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 3, 1993

T-370 de 1993

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Manuel Beltran Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Libre Circulacion. Derecho Al Trabajo. Medio De Defensa Judicial. Ingenio Maria Luisa. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. PRIMERO. MODIFICAR el punto
  2. segundo. de la parte resolutiva del fallo del Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Palmira (Valle), de fecha veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y tres (1993), providencia que revoco la sentencia de primer grado dictada por el Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal de Florida (Valle) el veintidos (22) de febrero del mismo ano, y CONCEDER, como MECANISMO TRANSITORIO, vigente solo durante el termino que la autoridad judicial competente utilice para decidir de fondo sobre la accion popular mencionada en la parte motiva, la tutela del derecho a la libre circulacion por el Callejon de Calanda, de los senores MANUEL ANTONIO BELTRAN, PABLO VALENCIA, ANSELMO VALENCIA, JOSE HERNAN BRICHES CAICEDO, LUIS OVIDIO RODRIGUEZ VALENCIA y SEDIEL NAVAS RODRIGUEZ, la cual se hace extensiva a toda persona.
  5. SEGUNDO. MODIFICAR el punto
  6. tercero. de la parte resolutiva de la sentencia atras senalada, para ORDENAR a la administracion de la COMUNIDAD ORGANIZADA DE MARIA LUISA GUERRERO DE POSADA E IGNACIO POSADA CORREA "INGENIO MARIA LUISA", la suspension de cualquier actividad que impida la libre circulacion por el Callejon de Calanda, sin perjuicio de lo que disponga la autoridad judicial que conozca de la accion popular a que se refiere esta providencia, o de lo ordenado por los incisos
  7. segundo. y
  8. tercero. del articulo 8 del decreto 2591 de 1991, es decir, que los peticionarios deben ejercer dicha accion en un termino maximo de cuatro (4) meses a partir de este fallo, so pena de que cesen los efectos del mismo.
  9. TERCERO. OFICIAR a la Oficina de Aguas Palmira de la CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL CAUCA, para enterarla del contenido de toda esta sentencia, y con el fin de que conozca que la tutela es de caracter transitorio y su alcance puede variar segun se dice en el punto
  10. SEGUNDO. anterior.
  11. CUARTO. COMUNICAR inmediatamente el texto de esta decision al Juzgado
  12. Segundo. Penal Municipal de Florida (Valle), para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
  13. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.