T-332A de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Victor Manuel Castro Castillo·Respondent Obras Y Equipos Ltda Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Reiteración de jurisprudencia
- Importancia para determinar la clase de auxilios a los que se tiene derecho
- Facultad limitada para despido de trabajador con incapacidad superior a 180 días
- Vulneración por negación del derecho a la valoración o por la dilación de la misma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la Empresa Obras y Equipos Ltda. y a la E.P.S.
Saludcoop, en su orden, al dar por terminado de manera unilateral el contrato laboral suscrito con el actor durante un período de incapacidad y, no realizar la calificación técnico científica que determina el origen y grado de la pérdida de capacidad laboral.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La importancia de la calificación de pérdida de capacidad laboral y, 2º.
La protección laboral reforzada que se le otorga al trabajador con discapacidad o en períodos de incapacidad laboral, en acatamiento de normas nacionales e internacionales.
En el trámite de revisión la Sala conoció que el peticionario falleció y en tal sentido, al considerar frustráneo emitir órdenes sobre el amparo solicitado, decidió declarar la carencia actual de objeto por daño consumado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, por el fallecimiento del señor Víctor Manuel Castro Castillo, a cuyo favor se había demandado el reintegro al cargo que desempeñaba y la calificación del origen y porcentaje de pérdida de capacidad laboral.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.