T-312 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Luciana·Respondent Makrocomputo Super Mayoristas Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en nombre propio y en representación de sus hijos menores de edad, adujo que su derecho a la estabilidad laboral reforzada fue violado por la empresa accionada, al dar por terminado su contrato de trabajo sin considerar su situación de madre cabeza de familia.
Luego de verificar la procedencia de la acción de tutela la Sala constató que se incumplió el requisito de subsidiariedad, en la medida en que el mecanismo ordinario ante la jurisdicción ordinaria laboral es el idóneo para resolver el conflicto planteado.
Así mismo, porque no evidenció la ocurrencia de un perjuicio irremediable que haga hiciera viable la solicitud de amparo como mecanismo transitorio.
Lo anterior, porque no se encontraron acreditados los presupuestos establecidos en la jurisprudencia constitucional para que una persona sea considerada como madre cabeza de familia, en particular, aquellos relacionados con la conformación de la red de apoyo en el hogar y el empleo como única alternativa económica.
Con base en lo anterior la Sala decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo del 2 de octubre de 2024, proferido por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Barranquilla, que confirmó la sentencia del 2 de septiembre de 2024, emitida por el Juzgado
- Quinto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla.
- Segundo. Por la Secretaría general de la Corte Constitucional LIBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.