T-310 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Carmenza·Respondent La Sala
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales de procedibilidad
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestionó la decisión judicial de segunda instancia adoptada al interior de un proceso verbal instaurado por Axa Colpatria en contra de la accionante, a través de l cual se declaró la reticencia y la nulidad relativa de los contratos de certificados individuales de seguros en la póliza de seguro grupo vida de banca de seguros con plan familia tomado por la actora.
Al revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales advirtió la Sala de Revisión que no superó el requisito de relevancia constitucional.
Lo anterior, porque se constató que la pretensión era agotar una instancia judicial adicional al proceso declarativo verbal y reabrir un debate legal que ya se había decidido.
Además, porque no se evidenció una actuación judicial ostensiblemente arbitraria que hiciera procedente la intervención del juez constitucional.
Igualmente, porque se trata de un asunto meramente legal, de connotación eminentemente económica.
Consecuentemente con lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR, la sentencia de tutela de segunda instancia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 24 de noviembre de 2021 que confirmó la negativa de amparo y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela promovida por Carmenza contra la sentencia del 28 de julio de 2021 adoptada por la Sala.
- SEGUNDO. LIBRAR por Secretaría General, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.