JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 20, 2001

T-296 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Maria Deyanira Ruiz Velez Y Otros Vs. La Nacion Y Otros

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Trabajo Igualdad Dignidad Humana Y Minimo Vital De Servidores Publicos. Incremento Salarial Para El Año 2000. Modificacion Del Presupuesto. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Gobierno
  • Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
  • Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
  • Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. En los terminos de esta Sentencia, REVOCANSE los fallos proferidos por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin y por los juzgados 10 Laboral del Circuito, 5 Laboral del Circuito y 6 Laboral del Circuito de Medellin, al resolver sobre las acciones de tutela incoadas por Maria Deyanira Ruiz Velez y otros, cuyos nombres aparecen en el cuadro anexo a esta providencia, y, en su lugar, se DENIEGA el amparo solicitado.
  2. Segundo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.