JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 3, 2025

T-295 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Ana·Respondent Fondo De Pensiones Y Cesantias Ay Sa

✓
Topic · hard data
Principio Del Interés Superior De La Niñez Y Derecho A La Pensión De Sobrevivientes-Fondo Pensional Exigió La Patria Potestad De Quien Hace La Solicitud (Tía Ejerce Cuidado Y Protección De Las Niñas). Inaplicación Del Requisito.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pensión
  • No puede haber demora injustificada en su reconocimiento
Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Caracterización jurídica como sujeto de especial protección constitucional
  • Deberes de las autoridades administrativas y judiciales
Principio Del Interés Superior Del Menor
  • Criterio orientador de la interpretación y aplicación de las normas de protección de la infancia y la adolescencia
Derecho A La Seguridad Social, Mínimo Vital Y Vida Digna
  • Reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a menor de edad, ante ausencia de progenitores
Derecho A La Pensión De Sobrevivientes
  • Vulneración por cuanto no se aplicó excepción de inconstitucionalidad con el fin de armonizar el contenido de la norma con las preceptivas constitucionales
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora adujo que la entidad accionada vulneró derechos fundamentales de sus dos sobrinas, frente a las cuales el ICBF le otorgó la custodia provisional y el cuidado personal tras el fallecimiento de su hermana, al negarse a tramitar la solicitud de la pensión de sobrevivientes que reclamó en favor de ellas, argumentando que no ostentaba la patria potestad ni la representación legal de las beneficiarias.

Se reiteró jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la seguridad social; el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de menores de edad y la figura de la excepción de inconstitucionalidad.

La Corte constató que en el presente caso no se discutió la causación ni la titularidad de derecho prestacional a favor de las menores, en tanto la propia entidad reconoció expresamente que ellas eran las titulares de la pensión, sino que la controversia se suscitó porque dicha prestación no se tramitó debido a una formalidad, consistente en que la peticionaria no ostentaba la representación legal de sus sobrinas.

Frente al particular precisó la Sala que los principios constitucionales de interés superior del menor, protección integral y efectividad de los derechos fundamentales de la infancia prevalecen sobre las formalidades legales y, por lo tanto, la entidad debió inaplicar el requisito en el caso en particular.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a la accionada adelantar los trámites administrativos requeridos para reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes pretendida.

Se instó a la entidad para que, en futuras ocasiones, estudie las particularidades de cada caso y haga uso de la excepción de inconstitucionalidad en los trámites de las pensiones de sobrevivientes, en aras de lograr la efectiva protección de los derechos fundamentales de los niños, las niñas y los adolescentes, en los términos dispuestos en esta providencia.

A la actora se le instó para que, si así lo estima conveniente, acuda a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil y de familia, con el fin de solicitar la modificación de la patria potestad o, en su defecto, la designación como curadora de las menores de edad.

Se realizó una síntesis este fallo en un lenguaje de fácil comprensión, con el fin de explicarle a las niñas la decisión que profirió la Corporación en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada el 3 de diciembre de 2024 por el Juzgado 065 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, que declaró improcedente la acción de tutela. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida de las menores Laura y Andrea. Todo, por las consideraciones expuestas en esta providencia judicial.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a XY S.A que, si aún no lo ha hecho, en el término de diez (10) días, contados a partir de la notificación de la presente providencia, adelante todos los trámites administrativos requeridos para reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes a favor las menores Laura y Andrea, a la cuenta bancaria que, para el efecto, escoja Ana, o quien haga sus veces como curador, guardador, custodio o cuidador personal de las niñas.
  3. TERCERO. INSTAR a XY S.A para que, en futuras ocasiones, estudie las particularidades de cada caso y haga uso de la excepción de inconstitucionalidad en los trámites de las pensiones de sobrevivientes, en aras de lograr la efectiva protección de los derechos fundamentales de los niños, las niñas y los adolescentes, en los términos dispuestos en esta providencia.
  4. CUARTO. ADVERTIR al señor Pedro que deberá dar estricto cumplimiento a la Resolución del 3 de noviembre de 2022, mediante la cual se fijó una obligación alimentaria a favor de sus hijas, so pena de incurrir en las consecuencias legales correspondientes, incluida la eventual iniciación de una acción penal por el delito de inasistencia alimentaria, conforme a lo dispuesto en el artículo 233 del Código Penal.
  5. QUINTO. INSTAR a la señora Ana, para que, si así lo estima conveniente, acuda a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil y de familia, con el fin de solicitar la modificación de la patria potestad o, en su defecto, la designación como curadora de las menores de edad.
  6. SEXTO. ORDENAR al Juzgado 065 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá que, atendiendo a su calidad de juez de primera instancia, notifique esta decisión a las partes y a las personas vinculadas en el término de un (1) día contado desde el momento en que reciba la comunicación de esta decisión.
  7. SÉPTIMO. LIBRAR por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.