T-287 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Organizacion Sindical Setrasena·Respondent Sena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso el Sindicato de Empleados y Trabajadores del Sena (SETRASENA) formuló la acción de tutela en contra del SENA y del Ministerio de Trabajo, porque consideró que estas entidades vulneraron su derecho a la asociación sindical, dado que la excluyeron del proceso de negociación que culminó con el acuerdo colectivo correspondiente al período 2024-2026.
Lo anterior, por cuanto instaló la mesa de negociaciones únicamente con el sindicato mayoritario, esto es, SINDESENA, siguiendo para el efecto la regla establecida en el artículo 2.2.2.4.9., parágrafo 3, del Decreto 243 de 2024.
Se analizó la siguiente temática: 1º.
El derecho fundamental a la asociación sindical y la garantía de la negociación colectiva de los sindicatos de empleados públicos. 2º.
La regulación sobre la materia incluida en los Decretos 160 de 2014 y 243 de 2024. 3º.
La exclusión de las organizaciones sindicales minoritarias de la negociación colectiva y las reglas de representatividad de dichos procesos.
Tras encontrar acreditado que el SENA trasgredió las garantías constitucionales alegadas, la Corte decidió confirmar la decisión de segunda instancia que CONCEDIÓ el amparo invocado.
Como se constató que en este caso se cumplió el referido fallo, la Sala no consideró necesario emitir órdenes adicionales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 6 de agosto de 2024 proferida por el Tribunal Superior de Bogotá -Sala Civil de Decisión Especializada en Restitución de Tierras-, que amparó los derechos a la asociación sindical y a la negociación colectiva de la organización sindical SETRASENA, pero por las razones indicadas en esta providencia.
- SEGUNDO. DESVINCULAR de la presente acción al Ministerio del Trabajo, por no cumplir la legitimación en esta causa.
- TERCERO. LIBRAR por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.