T-279 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Gonzalez Cortes Martha Consuelo·Respondent Sala Laboral Del Tribunal Superior De Ibague Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisitos de inmediatez y subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora cuestionó el fallo que se profirió al interior de un proceso ordinario laboral, mediante el cual se revocó la decisión que le había reconocido el derecho a la pensión de sobreviviente, con el argumento de no tener derecho a la prestación porque el causante tenía una cónyuge supérstite.
Se adujo que dicha providencia incurrió en los defectos material o sustantivo, desconocimiento del precedente y violación directa de la Constitución.
Al revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales concluyó la Sala que se incumplieron los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.
Con base en lo anterior, se declaró la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 10 de diciembre de 2024, emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual confirmó la decisión de primera instancia que emitió la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y que declaró la improcedencia de la acción de tutela formulada por la señora Martha Consuelo González Cortés.
- SEGUNDO. LIBRAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.