Tutela ruling (T)August 12, 2026

T-248 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 11 de noviembre de 2025, proferida por el J uzgado 001 Civil del Circuito de Duitama que confirm� la decisi�n de primera instancia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa el 25 de septiembre de 2025 , que neg� la acci�n de tutela. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de amparo, por los motivos expuestos en esta providencia.
SEGUNDO. DISPONER que la Defensor�a del Pueblo, Regional Boyac� y la Personer�a Municipal de Tibasosa, conforme lo expuesto en la parte motiva de esta providencia y con fundamento en sus competencias legales y constitucionales, realicen una asesor�a, acompa�amiento y seguimiento integral a Blanca en el ejercicio de sus derechos, as� como a la situaci�n particular de los ni�os Daniela y Andr�s , para verificar si existen indicadores de riesgo o situaciones de vulneraci�n que exijan activar rutas adicionales ante las autoridades administrativas o judiciales competentes . De ser necesario, estas entidades deber�n poner la situaci�n en conocimiento de las autoridades competentes o activar las rutas institucionales de protecci�n correspondientes, con el fin de garantizar efectivamente el inter�s superior de los ni�os.
TERCERO. INSTAR a Iv�n fin de que se abstenga de divulgar informaci�n e im�genes de car�cter personal y sensible de la accionante.
CUARTO. LIBRAR por Secretar�a General, la comunicaci�n prevista en el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Magistrada ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Esta medida se fundamenta en los numerales b) y c) del art�culo 1 de la Circular Interna No. 10 de 2022 de la Corte Constitucional que establece el deber de omitir de las providencias que se publiquen en la p�gina web de la Corte Constitucional los nombres reales de las personas cuando se haga referencia a su historia cl�nica u otra informaci�n relativa a la salud f�sica o ps�quica y se trate de ni�os, ni�as o adolescentes. [2] Estos hechos se describen de acuerdo con lo se�alado en el escrito de tutela y sus anexos. Ver acci�n de tutela en �02Demanda (38).pdf�. [3] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 19 y 20. [4] Expediente digital, �10AllegaRespuesta2Alcaldia (1)�, p. 5. [5] Expediente digital, �12AccionanteAllegaPruebas�, pp. 17 y 18. [6] Ibidem , p. 33. [7] Ibidem , p. 35. [8] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 21-25. Esta corresponde a la medida de protecci�n N�mero [***] de 2022 convocada por Blanca . [9] Ibidem . [10] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 28. Entre otros asuntos, se llegaron a acuerdos sobre la salud, educaci�n y vestuario de la ni�a. [11] Su hijo naci� el 21 de junio de 2023, como consta en el registro civil aportado. �02Demanda (38).pdf�, pp. 20. [12] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 2. [13] Ibidem . [14] Ibidem , p. 4. [15] Ibidem , p. 4. [16] Ibidem , p. 4. [17] Expediente digital, �07AdmiteTutela (1)�. [18] Expediente digital, �09AllegaRespuesta1Alcaldia (1)�. [19] Expediente digital, �11Respuesta[ Iv�n ] (1)� [20] Esto, en el marco de la denuncia remitida a la Fiscal�a General de la Naci�n. Adem�s, la accionante adjunt� copia de la audiencia concentrada ante el Juzgado
Primero. Penal Municipal De Conocimiento Duitama, el cual una vez consultado en la base de datos de la Fiscal�a, arroj� que el 14 de junio de 2024, se extingui� la acci�n penal por aplicaci�n del principio de oportunidad. [21] Ibidem, p. 3. [22] Ibidem , pp. 3 y 4. [23] Expediente digital, �12AccionanteAllegaPruebas�. En este archivo la accionante tambi�n aport� copia del expediente de la Comisar�a Segunda de Familia de Duitama y acta y video de la audiencia concentrada por el delito de violencia intrafamiliar. [24] Expediente digital, �15AllegaRespuestaComisaria�, en el link 2025-[ 12345] - OneDrive. [25] Ibidem , pp. 8 y 9.� Tambi�n se encuentra en �19AllegaImpugnacion (1)�, pp. 143 y 144. [26] Ibidem , p. 5. [27] Expediente digital, �16AllegaRespuestaPersoneria�, en el link 2025-[ 12345] - OneDrive. [28] Expediente digital, �17FalloTutela (1)�. [29] Ibidem , p. 8. [30] Expediente digital, �19AllegaImpugnacion (1)�. [31] Ibidem , p. 3. [32] Ibidem, pp. 4 y 5. [33] Expediente digital, �08fallo�. [34] Notificado el 12 de marzo de 2026. [35] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias SU-065 de 2025, SU-201 de 2021, T-150 de 2023, T-515 de 2025, entre otras . Al respecto, el principio iura novit curia (el juez conoce el derecho) permite que el juez aplique el derecho de forma independiente al invocado por las partes, pues es la autoridad judicial quien debe determinar de forma correcta el derecho invocado. Por ello, la carga del accionante se limita a exponer los hechos que motivan sus pretensiones y ser� el juez quien debe interpretar y adecuar estos hechos a las instituciones jur�dicas que apliquen al caso. [36] � Por el cual se reglamenta la acci�n de tutela consagrada en el art�culo 86 de la Constituci�n Pol�tica.� [37] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 19 y 20. [38] Cfr . Corte Constitucional, Sentencia T-002 de 2025. [39] Cfr . Corte Constitucional, Sentencia T-453 de 2025 y T-125 de 2025, entre otras. [40] Cfr . Corte Constitucional, Sentencias T-439 de 2025 y T-066 de 2024. [41] Cfr. Corte Constitucional, Sentencia T-320 de 2021. [42] Cfr. Corte Constitucional, Sentencia T-279 de 2025. [43] Expediente digital, �01ActaReparto�. [44] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias T-465 de 2023, T-486 de 2025, T-456 de 2025 y T-507 de 2025. [45] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias SU-475 de 2023, T-456 de 2025 y T-402 de 2025. [46] Cfr . Corte Constitucional, Sentencias C-132 de 2018, SU-367 de 2025 y T-035 de 2025. [47] Cfr. Corte Constitucional, sentencias T-364 de 2024, SU-016 de 2021, T-020 de 2021, T-052 de 2020 y T-391 de 2018. [48] Cfr. Corte Constitucional, sentencia T-195 de 2022. [49] Cfr

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.