T-238 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant David En Calidad De Agente Oficioso De Gabriela·Respondent Coosalud Eps Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Profesional calificado para determinar lo que necesita el paciente
- Supone un tratamiento adecuado y eficiente y la continuidad del servicio
- Mejoramiento calidad de vida
- Principio de calidad de los servicios médicos
- Principio de oportunidad
- Principios rectores
- Procedencia de tutela
- Corresponde al médico tratante determinar si es o no necesario realizar exámenes para conocer el estado de salud de las personas, así como el posible tratamiento a seguir
- Está compuesto por tres etapas: identificación, valoración y prescripción
- Protección reforzada por ser sujeto de especial protección constitucional
- Tratamientos deben ser prescritos por médico tratante
- Si no existe orden del médico tratante, puede ser ordenado por el juez cuando de las pruebas se determine que el paciente lo requiere con necesidad
- Derecho a gozar de un estado completo de bienestar físico, mental y social dentro del nivel más alto posible
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, actuando en representación de los intereses de su progenitora, quien es una persona de la tercera edad con diagnóstico de enfermedad pulmonar obstructiva crónica con exacerbación aguda e insuficiencia cardíaca congestiva, busca con la acción de tutela que la EPS accionada realice revisión técnica del concentrador de oxígeno suministrado, porque ha presentado fallas, y entregue un equipo domiciliario portátil con una autonomía superior a seis horas que le permita asistir a las citas médicas y continuar con sus tratamientos de forma adecuada.
Se analizó la siguiente temática: 1º.
El derecho fundamental a la salud y sus principios rectores. 2º.
La garantía reforzada y prevalente del precitado derecho para los sujetos de especial protección constitucional. 3º.
El derecho al diagnóstico, entendido como una etapa fundamental para asegurar una atención médica oportuna. 4º.
La procedencia excepcional de los servicios de salud cuando no existe orden médica y 5º.
El deber del médico tratante de prescribir los servicios requeridos no excluidos del PBS.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a la accionada realizar una valoración médica integral de la agenciada para determinar con precisión su necesidad actual de oxígeno, así como las opciones terapéuticas más adecuadas, incluyendo la modalidad de suministro.
Así mismo, realizar la revisión técnica del concentrador de oxígeno entregado y, en caso de evidenciar fallos o un funcionamiento inadecuado, proceder a su correspondiente reemplazo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el treinta (30) de diciembre de 2024 por el Juzgado 048 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Medellín, que resolvió la acción de amparo interpuesta por David, actuando como agente oficioso de Gabriela y, en su lugar, CONCEDER la protección del derecho fundamental a la salud, en su faceta de diagnóstico, de la señora Gabriela.
- Segundo. ORDENAR a Coosalud EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, realice una valoración médica integral para determinar con precisión la necesidad actual de oxígeno de la señora Gabriela, así como las opciones terapéuticas más adecuadas, incluyendo la modalidad de suministro.
- Tercero. ORDENAR a Coosalud EPS que, en un término no superior a cuarenta y ocho (48) horas hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia, realice la revisión técnica del concentrador de oxígeno entregado el 26 de noviembre de 2024, conforme a las indicaciones del fabricante, con el fin de verificar su adecuado funcionamiento y garantizar la seguridad del tratamiento de la señora Gabriela. En caso de evidenciarse fallas o un funcionamiento inadecuado, deberá realizarse, dentro del mismo término, el reemplazo correspondiente del equipo.
- Cuarto. DISPONER que, en un plazo máximo de diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia, Coosalud EPS implemente la estrategia terapéutica seleccionada, garantizando el suministro sin interrupciones. En todo caso, el servicio de suministro de oxígeno no podrá ser suspendido.
- Quinto. DESVINCULAR de la presente acción a la ESE Hospital Marco Fidel de purificación, la Superintendencia Nacional de Salud y la Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia.
- Sexto. LIBRAR las comunicaciones, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, así como DISPONER las notificaciones a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.