JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 5, 2025

T-236 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Jose Raul Rodriguez Jimenez·Respondent Antonio Navarro Wolff Y Otros

✓
Topic · hard data
Alcance Del Derecho De Petición Ante Organizaciones Privadas-Naturaleza Y Finalidad De Los Partidos Políticos. Ponderación Del Habeas Data Y El Acceso A La Información Del Interesado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Petición Ante Particulares
  • Reglas jurisprudenciales
  • Protección constitucional
Derecho Al Habeas Data
  • Reiteración de jurisprudencia
Derecho A La Información
  • Acceso a documentos de interés público procedentes de partidos políticos
Partidos Políticos
  • Características
Derecho De Petición
  • Respuesta oportuna y de fondo
Cosa Juzgada Constitucional En Tutela
  • Triple identidad conlleva improcedencia
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor, un militante del partido Alianza Verde, adujo que los accionados, en calidad de copresidentes y secretario general de dicha colectividad, vulneraron derechos fundamentales al no contestar de manera oportuna y de fondo una solicitud relacionada con la renuncia de una secretaria departamental de la asociación política, así como de otros aspectos referidos al manejo interno de la organización.

Se reiteró jurisprudencia relacionada con los derechos fundamentales a la información y al habeas data.

La Corte concluyó que los accionados vulneraron el primer derecho al no responder de manera oportuna y de fondo la solicitud impetrada por el actor y, adicionalmente, desconocieron la segunda garantía al no entregar los documentos que requirió.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia del 7 de noviembre de 2024, proferida por el Juzgado 21 Civil del Circuito de Bogotá, que revocó la Sentencia del 30 de septiembre de 2024, proferida por el Juzgado 72 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
  2. Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales de petición y a la información del señor José Raúl Rodríguez Jiménez, que resultaron conculcados por la respuesta parcial del partido Alianza Verde a su solicitud del 22 de agosto de 2024.
  3. Tercero. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, ORDENAR al partido Alianza Verde, a sus copresidentes y secretario general que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta sentencia, den una respuesta de fondo, congruente y precisa al derecho de petición formulado por José Raúl Rodríguez Jiménez el 22 de agosto de 2024, lo que incluye suministrar copia de los documentos de renuncia de la señora Johanna Estella Ropero Anaya al cargo de secretaria departamental Atlántico de dicha colectividad y del documento que dio aceptación a su dimisión.
  4. Cuarto. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, PREVENIR al partido Alianza verde, sus copresidentes y secretario general para que, en el futuro, respondan de manera oportuna y de fondo a las peticiones que se les formulen.
  5. Quinto. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.