Tutela ruling (T)August 4, 2026

T-235 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. CONFIRMAR las sentencias del 4 de agosto y del 4 de septiembre de 2025 proferidas, respectivamente, en primera y segunda instancia, por el Juzgado Once Penal Municipal de Santa Marta y el Juzgado
Tercero. Penal del Circuito de la misma ciudad, mediante las cuales se declar� IMPROCEDENTE la acci�n de tutela promovida por el Sindicato de Trabajadores y Empleados del Departamento del Magdalena contra la Alcald�a Municipal de Tenerife.
Segundo. por Secretar�a General, L�BRENSE las comunicaciones previstas en el art�culo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. MIGUEL POLO ROSERO Magistrado NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Integrada por la magistrada Natalia �ngel Cabo y los magistrados Carlos Camargo Assis y Miguel Polo Rosero, quien la preside. [2] Expediente digital, archivo � 01demanda.pdf �, p�gina 2. [3] Expediente digital, archivo � 06contestaci�n.pdf �, p�gina 3. [4] Expediente digital, archivo � 01demanda.pdf �, p�gina 3. [5] El sindicato demandante es una organizaci�n social de industria y mixta, en tanto agrupa empleados p�blicos y trabajadores oficiales vinculados con la gobernaci�n, las alcald�as, los concejos, las personer�as municipales y las dem�s entidades centralizadas y descentralizadas del departamento de Magdalena. [6] El presidente y representante legal de la organizaci�n sindical es Enrique Jim�nez Blanco. [7] Art�culo 39 de la Constituci�n. [8] Expediente digital, archivo � 01demanda.pdf �. [9] Corte Constitucional, sentencia T-324 de 1998. [10] Expediente digital, archivo � 01demanda.pdf �, p�gina 10. [11] Expediente digital, archivo � 01demanda.pdf �, p�ginas 2 a 9. [12] Expediente digital, archivo � 01demanda.pdf �, p�ginas 10 a 11. [13] Expediente digital, archivo � 01demanda.pdf �, p�gina 11. [14] Expediente digital, archivo �03autoadmisorio.pdf� , p�ginas 1 a 2. [15] Expediente digital, archivo �05contestaci�n.pdf� , p�ginas 1 a 5. [16] Expediente digital, archivo �06contestaci�n.pdf� , p�ginas 3 a 4. [17] Expediente digital, archivo �07sentencia.pdf� , p�ginas 1 a 9. [18] Expediente digital, archivo �09impugnaci�n.pdf� , p�ginas 1 a 6. [19] Expediente digital, archivo �13sentencia.pdf� , p�ginas 1 a 10. [20] Expediente digital, archivo �Auto18diciembre2025.pdf�. [21] Expediente digital, archivo �Insistencia.pdf�. [22] Notificado el 12 de marzo de 2026. [23] Expediente digital, archivo �Auto26febrero2026.pdf�. [24] Expediente digital, archivo �Intervenci�nrevisi�n.pdf�. [25] � Art�culo 86 . (�) El fallo, que ser� de inmediato cumplimiento, podr� impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, �ste lo remitir� a la Corte Constitucional para su eventual revisi�n �. � Art�culo 241. A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: (�) 9. Revisar, en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acci�n de tutela de los derechos constitucionales �. [26] Supra I, J (actuaciones en sede de revisi�n). [27] �Por el cual se reglamenta la acci�n de tutela consagrada en el art�culo 86 de la Constituci�n Pol�tica�. [28] Corte Constitucional, sentencias T-289 de 2025, T-290 de 2025, y T-356 de 2025. [29] Corte Constitucional, sentencia T-929 de 2002. [30] Corte Constitucional, sentencia T-619 de 2016. [31] Corte Constitucional, sentencia T-324 de 1998. [32] Supra I, C (acci�n de tutela y pretensiones). [33] Supra I, C (acci�n de tutela y pretensiones), D (tr�mite procesal) y E (contestaci�n de la autoridad accionada). [34] Art�culo 39 de la Constituci�n. [35] Art�culos 115 y 286 de la Constituci�n. [36] Corte Constitucional, sentencias T-289 de 2025. [37] Corte Constitucional, sentencias SU-180 de 2022 y T-230 de 2023. [38] Supra I, B (hechos relevantes), C (acci�n de tutela y pretensiones), E (contestaci�n de la autoridad accionada) y J actuaciones en sede de revisi�n). [39] Supra I, C (acci�n de tutela y pretensiones) y E (contestaci�n de la autoridad accionada). [40] Corte Constitucional, sentencia T-521 de 2013. [41] Adem�s, el art�culo 9 del Decreto Ley 2591 de 1991 estipula que �no ser� necesario interponer previamente la reposici�n u otro recurso administrativo para presentar la solicitud de tutela. El interesado podr� interponer los recursos administrativos, sin perjuicio de que ejerza directamente en cualquier momento la acci�n de tutela�. [42] Decreto-Ley 2158 de 1948, � Sobre los procedimientos en los juicios del trabajo �. [43] Ley 2452 de 2025, � Por la cual se expide el C�digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social �. En cuanto al r�gimen de transici�n legislativa, se tiene que, de conformidad con el art�culo 330, la normativa adjetiva aplicable no depende del momento en que ocurrieron los hechos objeto de juzgamiento, sino de la fecha en que se promueve la actuaci�n ante el juez laboral. En consecuencia, los escritos introductorios que se radiquen a partir del 6 de abril de 2026 se regir�n por las disposiciones de la nueva ordenaci�n. [44] Al respecto, se destaca que, en concordancia con el art�culo 400 del C�digo Sustantivo del Trabajo, el art�culo 1 del Decreto 2264 de 2013 establece que, � con el fin de garantizar que las organizaciones sindicales puedan recaudar oportunamente las cuotas fijadas por la ley y los estatutos sindicales para su funcionamiento, el empleador tiene la obligaci�n de: a) Efectuar sin excepci�n la deducci�n sobre los salarios de la cuota o cuotas sindicales y ponerlas a disposici�n del sindicato o sindicatos, cuando los trabajadores o empleados se encuentren afiliados a uno o varios sindicatos �. [45] Corte Constitucional, sentencias T-689 de 2015 y T-323 de 2019. [46] Corte Constitucional, sentencia T-808 de 2010. En esta misma l�nea argumentativa, en el fallo T-188 de 1995, este Tribunal explic� qu

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.