T-232 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Claudia·Respondent Comisaria 18 De Familia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposición de sanciones ante su incumplimiento
- Alcance
- Procedimiento
- Deber de citación y notificación en legal forma, dentro de los procesos por violencia intrafamiliar que adelantan las Comisarías de Familia
- Naturaleza, definición y garantías que lo conforman
- Alcance en las actuaciones de las autoridades de familia
- Caracterización
- Concepto y alcance
- Término razonable debe valorarse en cada caso concreto
- Decisiones con perspectiva de género y atendiendo el contexto de violencia estructural contra la mujer
- Requisitos generales de procedibilidad
- Se debió aplicar el enfoque de género en la resolución del caso concreto
- Aplicación de la excepción de inconstitucionalidad
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
- Garantías que deben ser aseguradas
- Sistema normativo de protección
- Garantías procesales y sustanciales en las actuaciones de las autoridades de familia
- Deber de las autoridades administrativas y judiciales en asuntos de familia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se adujo que las autoridades accionadas vulneraron derechos fundamentales, porque en el marco de un incidente de incumplimiento de unas medidas de protección, decretaron la conversión en arresto de la sanción de multa impuesta la actora.
En sede de tutela se cuestionó que la anterior determinación no fuera notificada adecuadamente, lo cual impidió poner de presente los efectos desproporcionados que el arresto tendría para la peticionaria, para su grupo familiar y especialmente para su hija menor y su nieto, de quienes era la principal cuidadora.
Además, se alegó que durante el trámite incidental no se aplicara un enfoque de género.
Al realizar el respectivo análisis concluyó la Corte que la acción solo era procedente respecto de las actuaciones que efectuaron la conversión en arresto de la sanción de multa.
Se estudió la siguiente temática: 1º.
El tratamiento normativo de la violencia en el contexto familiar. 2º.
El alcance del debido proceso en el precitado ámbito. 3º.
El interés superior de la niñez y los deberes derivados de él para los operadores jurídicos. 4º.
La acción sin daño como principio que rige las actuaciones de las comisarías de familia y, 5º.
La excepción de inconstitucionalidad y los presupuestos para su aplicación.
La Sala concluyó que las entidades accionadas vulneraron el derecho fundamental a la dignidad humana y la aplicación del enfoque de género en la administración de justicia de la peticionaria, así como el interés superior de la niñez de los menores bajo su cuidado, al efectuar la conversión a arresto de manera inflexiva.
Precisó, además, que es un deber de las comisarías de familia aplicar el principio de acción sin daño en sus actuaciones y determinó que ello no ocurrió en este caso.
Lo anterior, porque dicha autoridad no realizó ningún esfuerzo tendiente a determinar cuáles fueron las razones del incumplimiento en el pago de la multa ni a establecer el contexto socioeconómico, familiar y personal de la accionante, lo cual condujo a que la conversión automática en arresto de la sanción de multa generara un escenario incompatible con el ordenamiento constitucional.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado, se dejó sin efectos las órdenes de arresto y captura en contra de la accionante, al igual que la declaración de incumplimiento del pago de la multa impuesta y la conversación en arresto de esta sanción.
Se ordenó a la Comisaría que, antes de declarar de nuevo el incumplimiento en el pago de la sanción de multa, ofrezca a la tutelante la posibilidad de celebrar un acuerdo de pago que atienda a su realidad socioeconómica y le permita la amortización a plazos del valor de la multa, de conformidad con lo previsto en el numeral 6 del artículo 39 del Código Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 3 de octubre de 2024 por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia que confirmó el fallo del 23 de agosto de 2024 de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, el cual declaró improcedente la acción de tutela presentada por la señora Claudia en contra de la Comisaría 018 de Familia de Bogotá y del Juzgado 021 de Familia de esa misma ciudad. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la dignidad humana de la accionante, a la aplicación del enfoque de género en la administración de justicia y al interés superior de la niñez de su hija y su nieto menores de edad.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS las órdenes de arresto y captura en contra de la señora Claudia, proferidas por el Juzgado 021 de Familia de Bogotá en el auto del 13 de octubre de 2023. Así mismo, DEJAR SIN EFECTOS la declaración de incumplimiento del pago de la multa impuesta a la señora Claudia y la conversión en arresto de la mencionada sanción adoptadas por la Comisaría 018 de Familia de Bogotá en auto del 15 de junio de 2023.
- Tercero. ORDENAR a la Comisaría 018 de Familia de Bogotá que, antes de declarar de nuevo el incumplimiento en el pago de la sanción de multa ofrezca a la señora Claudia la posibilidad de celebrar un acuerdo de pago que atienda a su realidad socioeconómica y le permita la amortización a plazos del valor de la multa, de conformidad con lo previsto en el numeral 6 del artículo 39 del Código Penal.
- Cuarto. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.