T-229 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Maria·Respondent Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Santa Rosa De Cabal Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora adujo que la entidad accionada vulneró sus derechos fundamentales al declararla insubsistente en el cargo de directora del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Risaralda, a pesar de tener conocimiento de que había sido diagnosticada con ansiedad y depresión.
Al revisar los presupuestos de procedencia de la acción de tutela, la Sala constató que se incumplió con el requisito de subsidiariedad.
Frente al particular precisó que, en atención a las circunstancias del caso, el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho es el mecanismo eficaz e idóneo para el amparo de las garantías constitucionales reclamadas.
Con base en lo anterior, se declaró la IMPROCEDENCIA del amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 26 de julio de 2024 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, que confirmó la Sentencia emitida el 11 de junio de 2024 por el Juzgado Penal del Circuito de Aguadas (Caldas), que declaró la improcedencia de la acción de tutela.
- Segundo. LIBRAR las comunicaciones respectivas -por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional- y DISPONER las notificaciones inmediatas a las partes y entidades vinculadas -a través de la autoridad judicial de primera instancia- según lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cópiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.