JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 11, 2005

T-226 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Ana Ruby Alvarez De Leaño Vs. Tribunal Superior De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia cuando éstas constituyen ejercicio legítimo de facultad de valoración de pruebas y aplicación de la ley al caso
  • Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
Proceso De Privacion De Patria Potestad
  • Sentencia que la negó no constituye vía de hecho
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso en el tramite de suspension de la patria potestad entre abuelos paternos y la madre de los menores en el que la decision del tribunal en seguda instancia fue conferirle la patria potestad a la madre.

Solicita dejar sin efectos la decision del tribunal.

Accion de tutela contra decisiones judiciales.

Parámetros para la revisión de los fallos.

La sentencia de primera instancia fue deficientemente motivada y en la que habia cumplido solo de manera parcial con el deber de valoracion probatoria impuesta por la ley como presupuesto para la emisión de la decisión.

Debe respetarse el rol que legítimamente ejercen los jueces ordinarios pues de lo contrario esto es de extender a ellos la injerencia del tribunal constitucional se desconoce su independencia y su autonomía y se desborda la orbita funcional que tales tribunales estan llamados a cumplir en las democracias contemporáneas.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar, por las razones indicadas en este pronunciamiento, la Sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 22 de julio de 2004 y la Sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 31 de agosto de 2004.
  2. Segundo. No tutelar el derecho fundamental al debido proceso de la actora Ana Ruby Álvarez de Leaño.
  3. Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.