JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 28, 2026

T-225 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida el 30 de septiembre de 2025 por la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� . En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales al debido proceso, trabajo, estabilidad laboral relativa y al m�nimo vital de Julia .
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Superintendencia de Transporte que en el t�rmino de quince (15) d�as, contados a partir de la notificaci�n de esta decisi�n, cree, si no lo ha hecho, la lista de empleados con estabilidad laboral relativa que fueron desvinculados por nombramientos en propiedad por concurso de m�ritos, para considerarlos de manera preferente al realizar nombramientos en vacantes futuras. Para ello, la Superintendencia de Transporte deber� elaborar un estudio de planta y de vacantes, actuales y proyectadas, que identifique de manera motivada cu�les cargos no se encuentran comprometidos para la provisi�n de vacantes con integrantes de las listas de elegibles del concurso de Superintendencias. Dicha lista debe identificar cu�les vacantes resultan compatibles con las restricciones de salud de Julia y de otros exfuncionarios que sean incluidos en ella y que as� lo requieran.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Superintendencia de Transporte que en el t�rmino de quince (15) d�as, contados a partir de la notificaci�n de esta decisi�n, incluya a Julia en la lista a la que hace referencia el resolutivo anterior. Y que, si existen vacantes disponibles , la vincule , si ella lo desea , en un cargo que ofrezca condiciones similares o superiores a las del cargo que desempe�aba antes de su desvinculaci�n. Se entender� que los cargos con condiciones similares o superiores son aquellos que tengan equivalencia en la remuneraci�n, un nivel ocupacional razonablemente similar y que sean compatibles con el estado de salud de la accionante, ya sea por las condiciones propias del cargo o porque este se haga accesible trav�s de la adopci�n de ajustes razonables.
  4. CUARTO. ORDENAR a la Superintendencia de Transporte que, en el t�rmino m�ximo de de treinta (30) d�as contados a partir de la notificaci�n de esta decisi�n, remita al Juzgado 049 Laboral del Circuito de Bogot� un informe sobre el cumplimiento de lo ordenado por esta Sala, para que aquel, en su rol de juez de primera instancia, adelante las actuaciones que le corresponden en cuanto al seguimiento del caso.� �
  5. QUINTO. DESVINCULAR de la presente acci�n de tutela a Pablo .
  6. SEXTO. Por Secretar�a General de la Corte Constitucional, L�BRESE la comunicaci�n prevista en el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Nombramiento realizado mediante la Resoluci�n **** del 12 de mayo del 2015 de la Superintendencia de Transporte. [2] Modalidad de teletrabajo aprobada mediante Resoluci�n *** del 09 de abril del 2025 de la Superintendencia de Transporte. [3] Expediente digital, T-11.699.396, Escrito tutela. [4] A pesar de que la accionante referenci� esta norma, la disposici�n que en realidad regula esta materia es art�culo 2.2.5.3.2 del Decreto 1083 de 2015. [5] Expediente digital T-11.699.396, 02SentenciaPrimeraInstancia.pdf. [6] Ibid. [7] Ibid. [8] Expediente digital, T-11.699.396, 02SentenciaPrimeraInstancia.pdf. [9] Expediente digital, T-11.699.396, 03EscritoImpugnacion.pdf. [10] Expediente digital, T-11.699.396, 04FalloTutelaTribunal.pdf y 001EscritoTutela.pdf. [11] En su escrito, el magistrado consider� que este caso se debe resolver desde el enfoque de g�nero y de personas mayores lo que implica reconocer las exclusiones socioecon�micas que enfrentan las mujeres mayores en el campo laboral. El magistrado explic� que la accionante no contaba con los requisitos para el fuero de prepensionado. No obstante, argument� que este caso era la ocasi�n para evaluar las acciones afirmativas que son procedentes para los funcionarios en provisionalidad que re�nen la condici�n de ser mujer y adulta mayor, incluso si sus circunstancias no encuadran en el fuero de prepensionado. [12] Notificado el 17 de abril de 2026. [13] Expediente digital, T-11.699.396AC, Auto de pruebas. [14] Sobre la responsabilidad por las acciones afirmativa en el fuero de prepensionado ver las sentencias: Corte Constitucional. Sentencias T-024 de 2025, T-318 de 2025, , T-421 de 2024 y T-052 de 2023. [15] Corte Constitucional. Sentencias SU-003 de 2018, T-024 de 2025, T-318 de 2025 y T-052 de 2023. [16] Gontero, Sonia y Evelyn Vezza. 2023. �Participaci�n laboral de las mujeres en Am�rica Latina: contribuci�n al crecimiento econ�mico y factores determinantes�. Documento de Trabajo (67986). CEPAL y Crenshaw, Kimberl� W. 1991. �Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color�. Stanford Law Review 43(6): 1241�1299. [17] Mar�a Teresa Ram�rez-Giraldo (coordinadora), Karina Acosta-Ordo�ez, Olga Luc�a Acosta-Navarro, Luc�a Arango-Lozano, Fernando Arias-Rodr�guez, Oscar �vila-Montealegre, Oscar Becerra-Camargo, Leonardo Bonilla-Mej�a, Grey Ceballos-Garc�a, Luz Adriana Fl�rez, Juan Miguel Gallego-Acevedo, Luis Armando Galvis-Aponte, Luis M. Garc�a, Andr�s Garc�a-Suaza, Anderson Grajales-Olarte, Daniela Gualtero-Brice�o, Didier Hermida-Giraldo, Ana Mar�a Iregui-Boh�rquez, Juliana Jaramillo-Echeverri, Karen Laguna-Ballesteros, Francisco Lasso-Valderrama, Daniel M�rquez, Carlos Medina-Durango, Ligia Alba Melo-Becerra, Mar�a Fernanda Meneses-Gonz�lez, Juan Jos� Ospina-Tejeiro, Andrea Otero-Cort�s, Daniel Parra-Amado, Juana Pi�eros-Ruiz, Christian Posso-Su�rez, Natalia Ram�rez-Bustamante, Mario Ramos-Veloza, Jorge Leonardo Rodr�guez-Arenas, Alejandro Sarasti, Bibiana Taboada-Arango, Ana Mar�a Tribin-Uribe, Juanita Villaveces-Ni�o (2026). Explorando las brechas de g�nero en Colombia. Ensayos sobre Pol�tica Econ�mica (ESPE), n�m. 111, marzo, DOI: https://doi.org/
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.