T-204 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Fabian Javier Molina Martinez·Respondent Corporacion Autonoma Regional De La Guajira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no se acreditó perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, trabajo.
El actor participó en el Concurso de Méritos realizado por la Comisión Nacional del Servicio Civil a través de la convocatoria pública 001 de 2005 y quedó en el primer puesto de la lista de elegibles para la provisión del cargo al cual aspiró.
La demandada no hizo el correspondiente nombramiento argumentando que dentro de una reestructuración administrativa efectuada en la entidad se suprimió el cargo ofertado.
La Sala, determina que la entidad demandada deberá vincular al actor a la correspondiente planta de personal, al primer cargo que exista o cuya provisión llegare a requerirse acorde con la capacitación que él acredita.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido en marzo 3 de 2010, en primera instancia, por el Juzgado 1deg del Circuito Administrativo de Riohacha, que no fue impugnado, dentro de la accion de tutela instaurada, mediante apoderado, por Fabian Javier Molina Martinez, contra la Corporacion Autonoma Regional de la Guajira, Corpoguajira, en el entendido de que esta corporacion debera vincular al actor a la correspondiente planta de personal, al primer cargo que exista o cuya provision llegare a requerirse, acorde a su capacitacion.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.