T-197 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Cesar Noguera Escorcia Vs. Sindicato Nacional De Salud Y Seguridad Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relación asociado frente a subdirectiva sindical
- Afiliado no es subordinado de una subdirectiva
- Inexistencia de indefensión por expulsión de asociado
- Estatutos regulan relaciones entre asociados
- Expulsión asociado de sindicato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de afiliado al sindicato quien fuera expulsado de la organización por decision de la subdirectiva seccional de barranquilla.
Solicita la restitucion de sus derechos de afiliado a sindess y a su cargo se secretario general.
Procedencia de la accion de tutela contra particulares - relación asociado frente a subdirectiva sindical.
Inexistencia de subordinación e indefension.
El recurso que procedia contra la decision de expulsión no fue utilizado por el actor.
La tutela no esta consagrada para subsanar la negligencia de los actores que consideran vulnerados sus derechos fundamentales y pretenden reemplazar las instancias ordinarias de protección del debido proceso.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado 2º Penal Municipal de Barranquilla, el 6 de mayo de 2003, y el Juzgado 3º Penal del Circuito de Barranquilla, el 19 de diciembre de 2002 y, en consecuencia, NEGAR POR IMPROCEDENTE la tutela al debido proceso del señor Cesar Noguera Escorcia.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.