T-188 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Defensor De Familia Del Instituto Colombiano De Bienestar Familiar De La Regional Guainía Centro Zonal Inírida, En Representación De La Menor De Edad Claudia·Respondent Superinterdencia Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Hecho superado por pretensión satisfecha
- Acceso y suministro de los métodos de planificación familiar y anticoncepción para mujeres y adolescentes indígenas
- Garantía del consentimiento informado en la elección de método de anticoncepción, para adolescentes indígenas
- Reconocimiento
- Alcance
- Obligación del Estado de prevenir, investigar y sancionar con la diligencia debida
- Protección reforzada y especial de los derechos de la mujer
- Alcance y contenido
- Protección constitucional
- Protección reforzada para mujeres, niñas y adolescentes pertenecientes a comunidades indígenas
- Alcance y contenido
- Flexibilización del juicio de procedibilidad de la acción de tutela cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas se atribuyó al hecho de imponer, a una adolescente indígena, barreras que obstaculizaron la posibilidad de decidir autónomamente sobre el uso de métodos anticonceptivos y, en consecuencia, brindarle la inyección trimestral como insumo de planificación, en lugar del implante subdérmico elegido por ella.
En sede de revisión la Sala encontró acreditada la configuración del fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO, toda vez que las entidades programaron la cita y llevaron a cabo el procedimiento pretendido.
A pesar de lo anterior, se realizaron unas consideraciones encaminadas a avanzar en la comprensión de los derechos sexuales y reproductivos y la imposición de barreras que dificultan la toma de decisiones autónomas de adolescentes indígenas.
La Corte advirtió que, imponer un método de anticoncepción cuando se elige otro, sin justificación médica y/o científica, además de constituir una vulneración a los derechos sexuales y reproductivos, supone una anulación de la dignidad humana, libertad y autonomía de las mujeres y adolescentes indígenas a escoger su propio camino.
Consideró que dicha actuación es aún más reprochable cuando se predica de los agentes del sistema de salud que tienen el deber de asesorar y orientar a las mujeres indígenas que acuden a sus servicios.
Se instó a las entidades para que los hechos que dieron origen a la interposición de la presente solicitud de amparo no se repitan y, en adelante, garanticen el acceso y suministro de los métodos de planificación familiar y anticoncepción a las mujeres y adolescentes indígenas atendiendo las rutas dispuestas en el numeral 13 del anexo técnico de la Resolución 3280 de 2018 del Ministerio de Salud y Protección Social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Levantar la suspensión de términos decretada mediante auto del 10 de diciembre de 2024.
- Segundo. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, revocar la decisión proferida el 16 de febrero de 2024 por el Juzgado 1° Promiscuo Municipal de Inírida (Guainía). En su lugar, declarar la carencia actual de objeto por hecho superado en cuanto a la pretensión dirigida a que se realizara el procedimiento de implante subdérmico a la adolescente Claudia.
- Tercero. Con base en las razones expuestas, instar al Hospital Departamental Intercultural Renacer y a la Nueva EPS para que los hechos que dieron origen a la interposición de la acción de tutela de la referencia no se repitan y, en adelante, garanticen el acceso y suministro de los métodos de planificación familiar y anticoncepción a las mujeres y adolescentes indígenas atendiendo las rutas dispuestas en el numeral 13 del anexo técnico de la Resolución 3280 de 2018 del Ministerio de Salud y Protección Social, teniendo en cuenta que, según lo dispuesto en dicha reglamentación, "todos los métodos deben estar disponibles en la consulta y en todos los niveles", sin que de ningún modo puedan imponerse barreras que obstaculicen sus decisiones autónomas sin una justificación médica y/o científica.
- Cuarto. Desvincular del proceso de tutela a la Secretaría Departamental de Salud de Guainía, a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud por no contar con la legitimación en la causa por pasiva, ni tener la calidad de terceros con interés.
- Quinto. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, librar las comunicaciones, así como disponer las notificaciones a las partes, a través del el Juzgado 1° Promiscuo Municipal de Inírida (Guainía), previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.