JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 15, 2025

T-186 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Comisaria De Familia Del Municipio De Leon En Representacion De Juliana·Respondent Secretaria De Salud Departamental Castilla

✓
Topic · hard data
Principio De Universalidad Del Servicio De Salud A Pesar De La Situación Migratoria Y Derecho De Acceso Al Sistema De Salud De Mujeres En Estado De Gestación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Afiliacion De Extranjeros Al Sistema General De Seguridad Social En Salud
  • Obligación de los migrantes, de satisfacer a cabalidad los requisitos que establece la ley
Carencia Actual De Objeto
  • Hecho superado por pretensión satisfecha
Derecho A La Salud
  • Flexibilización del juicio de procedibilidad de la acción de tutela cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso la acción de tutela la instauró un comisario de familia en nombre de una menor de edad y migrante venezolana que se encontraba en estado de gestación y había tenido problemas para acceder a los servicios de salud que requería, por no haber regularizado la situación migratoria y no estar afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS).

En sede de revisión se aportaron pruebas de daban cuenta de que la adolescente fue inscrita en el Registro Único de Migrantes Venezolanos (RUMV), afiliada al SGSSS y recibió atención en salud durante el embarazo.

Teniendo en cuenta que lo anterior era el objeto de la solicitud de amparo se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de León, Castilla el 31 de julio de 2024 que negó el amparo de los derechos fundamentales de Juliana y, en su lugar, declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al comisario de familia de León que, si no lo ha hecho, acompañe a Juliana a cumplir con el requerimiento de Migración Colombia para finalizar el trámite de su Permiso por Protección Temporal.
  3. TERCERO. DESVINCULAR del presente trámite a la Personería municipal de León y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar por falta de legitimación en la causa.
  4. CUARTO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.