T-183 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Luis Guerra Correa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Pago oportuno de salarios
- Procedencia excepcional
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
- Suspensión de actividades o clausura temporal de empresa previa autorización del Ministerio de Trabajo
- Autorización previa del Ministerio de Trabajo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cartagena, mediante los cuales se declararon improcedentes las tutelas impetradas por los actores.
- Segundo. TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales de Luis Guerra Correa, Adolfo Ramos Pajaro, Rafael Deavila Monterroza y Alfredo Quinta Elles.
- Tercero. ORDENAR al Representante Legal de la empresa "Inversiones Duque Aguilera Cia Ltda." que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, cancele de manera completa todos los salarios adeudados a los senores Luis Guerra Correa, Adolfo Ramos Pajaro, Rafael Deavila Monterroza y Alfredo Quinta Elles.
- Cuarto. El Juez de instancia vigilara de manera cercana el cumplimiento de lo que aqui se ordena y aplicara, en su caso, las sanciones por desacato contempladas en el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.