T-181 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Alba Nora Gomez Penagos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obstáculos de tratamientos por trámites internos de compensación de cuentas entre empleador y EPS
- Beneficiario no puede sufrir consecuencias de mora del empleador en aportes debiendo la entidad de salud suministrar atención
- Asunción, en principio, servicio de salud por mora en aportes
- Asunción, subsidiaria, servicio de salud por mora en aportes del empleador
- Beneficiarios no tienen por qué padecer inconvenientes presupuestales de entidades
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la decisión del Juzgado Veintitrés Penal del Circuito de Medellín, y en consecuencia CONCEDER la protección solicitada.
- Segundo. ORDENAR al Hospital San Vicente de Paúl de Medellín, que en el término de 48 horas siguientes a la notificación de esta sentencia, traslade directamente a la E.P.S. Seguro Social de Antioquia, las cotizaciones que adeuda por seguridad social de Alba Nora Gómez Penagos, no admitiéndose ninguna otra forma de pago distinta a las contempladas en la ley 100 de 1993.
- Tercero. ORDENAR al Hospital San Vicente de Paúl de Medellín que asuma el cubrimiento total en salud que requiera la actora para el tratamiento de la afección que la aqueja. En caso de insolvencia comprobada de ésta entidad, el Seguro Social prestará el servicio y podrá repetir contra el patrono.
- Cuarto. El Seguro Social, Seccional Antioquia, no podrá interrumpir la prestación de los servicios de salud a la accionante, pero podrá repetir contra el patrono.
- Quinto. Remitir copia del presente expediente y de esta decisión a la Fiscalía General de la Nación, para lo de su cargo.
- Sexto. Por Secretaria, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.