T-177 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Aire E Sas Esp·Respondent Tribunal Superior De Riohacha Sala Civil Familia Laboral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para revivir términos y etapas procesales en donde se dejaron de emplear los recursos previstos en el ordenamiento jurídico
- Sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes de este caso se tiene que contra la empresa accionante se interpuso una demanda verbal de responsabilidad civil extracontractual por las lesiones y presuntas lesiones que sufrió una menor de edad como consecuencia de una descarga eléctrica causada por el desprendimiento de una línea de energía.
La acción de tutela se interpuso en contra de la decisión de segunda instancia de la precitada causa y se adujo que dicha providencia incurrió en un, defecto procedimental porque inaplicó una norma procesal que rige la materia, en específico, la contemplada en el artículo 322 del Código General del Proceso que establece que el recurso de apelación deber sustentarse ante el superior jerárquico y de no cumplirse con este requisito, según el actor, la consecuencia sería la declaratoria de desierto del recurso presentado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial, se constató que no se satisfizo el requisito de subsidiariedad.
Con base en lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 4 de septiembre de 2024, proferida por de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la decisión del 30 de julio de 2024, proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, que amparó las garantías fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela promovida por AIR-E S.A.S. E.S.P. en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha - Sala de Decisión Civil - Familia - Laboral.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.