T-172 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y contenido
- Beneficiarios
- Participación de las entidades del orden nacional
- Deber de protección del Estado con relación a la vida y a la seguridad personal de líderes sociales
- Instancias territoriales de coordinación y gestión
- Jerarquía entre los medios de erradicación en el Acuerdo Final de Paz
- Enfoque étnico
- Evaluación del componente Plan de Atención Inmediata
- Pacto plurilateral vinculante
- Naturaleza jurídica
- Alcance
- Agencia de Renovación del Territorio, Gobierno nacional y Congreso de la República
- Uso ancestral en las comunidades indígenas
- Comunidades negras
- Juez debe ser más flexible, en desarrollo del principio de igualdad, aplicando un tratamiento diferencial positivo
- Reiteración de jurisprudencia
- Exige respeto de los derechos fundamentales y protección del medio ambiente
- Acuerdos voluntarios de sustitución con la población campesina y comunidades étnicas
- Aplicación en Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos (PNIS)
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con la presente decisión se da resolución a dos acciones de tutela formuladas de manera independiente por consejos comunitarios ubicados en el departamento de Nariño.
Los actores denunciaron el desconocimiento de los principios de buena fe y confianza legítima de los miembros y líderes de sus comunidades, debido a que el Gobierno Nacional niega el carácter vinculante de los acuerdos colectivos firmados en la implementación del Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos (PNIS), así como por la suspensión y retiro del programa a un amplio número de núcleos familiares de los consejos demandantes.
Se recuerda que el precitado Programa es una estrategia del Acuerdo Final de Paz (AFP), diseñada para eliminar los cultivos utilizados para la fabricación de sustancias ilícitas, mediante el compromiso voluntario de los cultivadores, la participación de las comunidades y la promesa de una mayor presencia institucional orientada al goce de derechos en los territorios con mayor volumen de cultivos.
La Sala se pronunció sobre los aspectos centrales de la Sentencia SU.545/23, mediante la cual la Corporación concluyó que el Gobierno Nacional ha desconocido la buena fe, su deber de cumplir los acuerdos y las normas implementadas a raíz del Acuerdo Final de Paz; y que ha violado el debido proceso de un amplio número de familias, poniendo en riesgo, no solo su integridad personal, sino también su mínimo vital y seguridad alimentaria.
Además, reiteró jurisprudencia sobre: 1º.
El debido proceso en el retiro o suspensión de beneficiarios del PNIS. 2º.
La jerarquía de medios de eliminación de cultivos y, 3º.
El enfoque étnico y la participación y adecuación cultural.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
Igualmente, se declaró el carácter vinculante de los acuerdos colectivos de sustitución suscritos por el Gobierno Nacional con los consejos comunitarios accionantes y, se reiteró el exhorto al Gobierno Nacional y al Congreso de la República para que adelanten los ajustes normativos respecto del tratamiento penal diferencial en los términos contemplados en el punto 4.1.3.4 del Acuerdo Final de Paz.
What it decided
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.