T-155/26 de 2026

Como antecedentes de este asunto se tiene que la accionante presentó un proceso ordinario laboral en el que se condenó a la ciudadana propietaria de un jardín infantil a afiliarla al ISS y asumir el pago de las cotizaciones en materia de pensiones, por el período en el que se demostró la prestación de servicios y la omisión de su afiliación al Sistema de Seguridad Social.

En el año 2010 la actora remitió copia de las precitadas decisiones al ISS para que procediera con el recaudo de las cotizaciones y se consolidaran sus aportes para pensión.

En el 2020, solicitó a Colpensiones la corrección de su historia laboral para que se tuvieran en cuenta los períodos de cotización a cargo de su antiguo empleador, reconocidos en el proceso ordinario mencionado, y que se le reconociera y pagara su pensión de vejez.

La entidad negó lo pretendido argumentando que no se acreditó la densidad de cotización requerida y que no existían aportes ni evidencias del vínculo laboral con el jardín infantil.

Ante la negativa de la entidad, se inició otro proceso ordinario laboral para que se consolidara la historia laboral y, en consecuencia, se reconociera y pagara la prestación de vejez.

Se cuestionó en sede de tutela la decisión judicial proferida en sede de casación que supeditó la liquidación y pago de la pensión de vejez al recaudo previo del cálculo actuarial con ocasión de la omisión de afiliación de un empleador.

Se adujo que dicho fallo incurrió en un defecto por desconocimiento del precedente.

Se verificó el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se abordó temática relacionada con la posibilidad de condicionar o supeditar el reconocimiento y pago de pensiones al pago efectivo de la suma que arroja un cálculo actuarial.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.