JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 22, 2026

T-146/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Derecho A La Pensión De Sobrevivientes-Improcedencia Por Ausencia Del Requisito De Inmediatez Al Reclamar La Prestación. Aplicación Obligatoria De La Perspectiva De Género.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso se atribuyó la vulneración de derechos fundamentales a la decisión judicial que casó el fallo que concedió una proporción de la pensión de sobrevivientes en favor de la accionante y que, a su vez, revocó la sentencia absolutoria dictada por el juez laboral de primera instancia.

Luego de revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala constató que no se superó el requisito de inmediatez.

Ello, por cuanto la actora dejó transcurrir un lapso superior a tres años para interponer la solicitud de amparo, y porque no se identificó un actuar diligente o circunstancias fácticas que justificaran razonablemente su tardanza y, con ello, el deber del juez constitucional de proteger urgente e inmediatamente sus derechos fundamentales.

Con base en lo anterior se confirmó la decisión de instancia que declaró la improcedencia de la solicitud de amparo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.