JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 27, 2000

T-1324 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Jose Alberto Hurtado Silva Y Otros Vs. Alcaldia De Moniquira

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas. Tutela Contra Acto Administrativo. Prohibicion De Ejercer Cierta Actividad Comercial En Locales Como Servicios De Taberna Y Discoteca. Cumplir Reglamentacion En Materia De Ubicacion De Establecimientos Comerciales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Medio De Defensa Judicial
  • Prohibición de utilizar local comercial como taberna o discoteca
Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
Medio De Defensa Judicial Eficaz
  • Legalidad de actos administrativos
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Moniquira (Boyaca), el dia 10 de abril de 2000, mediante la cual se concedio el amparo constitucional solicitado por los senores Jose Alberto Hurtado Silva, Elisa Ravelo de Hurtado y William Hurtado Ravelo y CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado Penal Municipal de Moniquira (Boyaca), que denego la tutela promovida por los mencionados ciudadanos.
  2. Segundo. URGIR al alcalde municipal de Moniquira (Boyaca), para que de cumplimiento a las normas contenidas en el Acuerdo 024 de 1995 sobre ordenamiento y adecuacion territorial de ese municipio.
  3. Tercero. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.