JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 21, 1995

T-124 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Juana Carlota Fuertes Jacome

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Der. De Peticion. Fondo Prestacional Del Magisterio. Cirugia De Cadera. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de Pasto, el 14 de septiembre de 1994 en todas sus partes.
  5. Segundo. Tutelar el derecho al debido proceso de la demandante Juana Carlota Fuertes Jácome, frente al Fondo Prestacional del Magisterio y Empleados de la Educación de Nariño, para lo cual se ordena a la Doctora Lucía del Socorro Basante de Oliva, en su condición de Gerente del Fondo Prestacional del Magisterio, que, en un término no superior a treinta (30) días a la notificación de esta providencia, disponga lo necesario para que la actora sea sometida a una cirugía de implantación de prótesis de cadera, incluyendo los gastos que ocasione la intervención, el valor y suministro de la prótesis y el tratamiento pos-operatorio de rehabilitación.
  6. Tercero. Comuníquese el presente fallo al Juzgado
  7. Tercero. Civil Municipal de Pasto, para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.