T-123 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Violeta·Respondent Lucia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se encuentra probada la existencia de una relación laboral
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la accionada se atribuyó a la decisión de dar por terminado el contrato verbal de trabajo de la actora sin justa causa, con pleno conocimiento de su estado de embarazo y sin autorización previa del Ministerio del Trabajo.
Luego de analizar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de tutela, encontró la Corte que no se acreditó el de subsidiariedad.
Ello, por cuanto la peticionaria no indicó en la demanda con quien suscribió el contrato, ni cual fue el salario acordado, ni los horarios establecidos para desempeñar su labor.
Igualmente, porque frente al requerimiento probatorio que realizó de oficio la Corporación, tampoco aportó ningún documento ni otros elementos de juicio que permitieran acreditar, así fuera sumariamente, que existió una relación laboral y por tanto, que se dio una prestación personal del servicio, una subordinación y una remuneración por la misma.
Con base en lo anterior se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 10 de septiembre de 2024 por el Juzgado 22 Civil del Circuito de Medellín que confirmó el fallo dictado el 05 de agosto de 2024 por el Juzgado 8 Civil Municipal de Ejecución de la misma ciudad, que declaró improcedente la acción de tutela por incumplir el requisito de subsidiariedad, de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. DESVINCULAR a Salud Total EPS por falta de legitimación en la causa por pasiva en el presente caso.
- Tercero. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del Juez de tutela de instancia-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
- Cuarto. REMITIR al Juzgado de instancia el expediente digitalizado del proceso de tutela de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.