T-117 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Corporación Para Gestionar Como Comisionados En Defensa De Los Derechos Humanos Ddhh Y El Derecho Internacional Humanitario Dih·Respondent Instituto Penitenciario Y Carcelario Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de probar imposibilidad de accionar
- Necesidad de ratificación
- Persona privada de libertad
- Requisitos
- Competencia de la Sala Especial de Seguimiento de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas se atribuye a la falta de actuación para controlar la situación asociada a los presuntos actos sexuales realizados por las personas pertenecientes a la comunidad LGTBIQ+ en espacios públicos y al interior de las celdas.
La Corporación accionada manifestó actuar como agente oficiosa de un grupo significativo de la comunidad heterosexual carcelaria.
Al revisar los requisitos de procedencia de la acción, encontró la Corte que no satisfizo los presupuestos normativos de la agencia oficiosa.
Con base en lo anterior, se confirmó la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado 012 Administrativo de Cúcuta que declaró improcedente la acción de tutela presentada por la Corporación para gestionar como comisionados en defensa de los derechos humanos - DDHH, por los motivos expuestos en esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR copia del presente expediente a la Sala Especial de Seguimiento a las sentencias T-388 de 2013 y T-762 de 2015 con el objeto de que tenga conocimiento de las problemáticas advertidas en la presente sentencia, en los términos precisados en el fundamento jurídico 58 de esta providencia.
- TERCERO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí señalados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.