T-116 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jose Milciades Moreno Gamba·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez por cumplir requisitos
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Marco normativo
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Se debió declarar improcedencia por cuanto no se cumplió requisito de inmediatez
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración sentencias de unificación SU.442/16 y SU.556/19
- Se debió declarar improcedencia por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, según test de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor considera que Colpensiones vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que solicitó, bajo el supuesto incumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 1º de la Ley 860 de 2003, específicamente el relacionado con la acreditación de 50 semanas de cotización dentro de las 3 años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.
Se analizan los siguientes ejes temáticos: 1º.
El derecho a la seguridad social. 2º.
El régimen jurídico de la pensión de invalidez en el marco legal y jurisprudencial y, 3º.
El alcance del principio de la condición más beneficiosa en materia de la precitada prestación.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la entidad pagar el reconocimiento y pago de la pensión a la que tiene derecho el peticionario, conforme al artículo 6 del Acuerdo 049 de 1990.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Tribunal Administrativo del Tolima, el 30 de julio de 2019 en segunda instancia y por el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibague, el 19 de junio de 2019 en primera instancia, mediante las cuales se nego el amparo invocado dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jose Milciades Moreno Gamba contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- para, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la dignidad humana del ciudadano JOSE MILCIADES MORENO GAMBA.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS JURIDICOS las Resoluciones VPB 45720 del 27 de diciembre de 2016, GNR32798 del 31 de octubre de 2016 y GNR 233813 del 24 de junio de 2014, emitidas por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, mediante las cuales nego el reconocimiento de la pension de invalidez al ciudadano JOSE MILCIADES MORENO GAMBA.
- TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, dentro del termino de quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, expida la resolucion que reconozca la pension de invalidez a la cual tiene derecho el ciudadano JOSE MILCIADES MORENO GAMBA, de conformidad con el articulo 6 del Acuerdo 049 de 1990 aprobado mediante Decreto 758 de 1990, y dentro de los quince (15) dias siguientes efectue el pago correspondiente. La prestacion asi reconocida, se pagara incluyendo la suma de las mesadas pensionales adeudadas desde el momento en el que se instauro la accion de tutela (10 de junio de 2019).
- CUARTO. Por Secretaria General de esta Corporacion LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.