Tutela ruling (T)February 21, 2002

T-115 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Iveth Parejo Rodriguez Y Otros Vs. Empresa Pan Servicios Ltda Y Tecnicos Portuarios Ltda

✓

Topic · hard data

Derechos Al Trabajo Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Demas Prestaciones. Contrato A Termino Indefinido. Desempeño De Actividades Diversas. Llamado A Prevencion. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios

Derecho Al Pago Oportuno Del Salario

Fundamental

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
Séptimo. Civil Municipal de Santa Marta, en la acción de tutela instaurada por los señores Iveth Parejo Rodríguez, Lina Patricia Uribe Barrero, Lucila Gomez Rueda y Jhon Fredy Mogollón Sánchez contra la empresa Pan Servicios Ltda. y Técnicos Portuarios Ltda. y en su lugar CONCEDER la protección que se reclama.
En consecuencia, ORDÉNAR al Gerente de la empresa Pan Servicios Ltda. y Técnicos Portuarios Ltda. o quien haga sus veces que, si no lo hubiere hecho, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, cancele de manera puntual el salario a los actores.
Segundo. PREVENIR al Gerente de la empresa Pan Servicios Ltda. y Técnicos Portuarios Ltda. o quien haga sus veces, a fin de que en el futuro no vuelva a incurrir en conductas que vulneren los derechos fundamentales de sus trabajadores.
Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-942/01Derechos A La Vida Igualdad Y Minimo Vital. No Pago De Salarios. Disponibilidad Presupuestal. Concedida.T-420/00Derecho A La Vida Trabajo Y Seguridad Social. Mora En El Pago De Salarios Y Aportes A Seguridad Social. Empleada Embarazada. Concedida.T-299/00Derecho Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Salarios. Pluralidad De Demandados En El Tramite De La Tutela. Mora De Aportes En Salud. Concedida Parcialmente.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.