JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 4, 2026

T-112/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad-Enfoque Diferencial Para Suministro De Servicios, Insumos, Tecnologías Y Medicamentos (Silla De Ruedas Motorizada Y Silla De Baño Tipo A).
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante alegó que la EPS Famisanar vulneró derechos fundamentales de su hija, una menor de once años diagnostica con Parálisis Cerebral Espástica, al negar la autorización y el suministro de una silla de ruedas motorizada y de una silla de baño tipo A, indispensables para garantizar su movilidad, autonomía y calidad de vida.

La entidad argumento que nos insumos solicitados no se autorizaron por ausencia de orden médica emitida por un profesional de la salud que solicitara el servicio con las especificaciones técnicas pretendidas por la actora y de acuerdo con las condiciones médicas actuales de la paciente.

Se reiteró jurisprudencia sobre el derecho a la salud de los niños, niñas y adolescentes; la protección especial de la precitada garantía para las personas en situación de discapacidad; la prestación de servicios y suministro de tecnologías en salud y, el alcance del derecho a la salud en su faceta de diagnóstico.

La Sala reiteró que los niños, niñas y adolescentes son titulares de una especial protección constitucional reforzada y que, en virtud de ello, la familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación correlativa de garantizar su salvaguarda integral y cuidado efectivo.

Igualmente, precisó que el goce efectivo del derecho a la salud de las personas en situación de discapacidad se rige por un conjunto de principios constitucionales y legales que el Estado está obligado a observar y garantiza y que tal exigencia responde a la necesidad de asegurar que este grupo poblacional, conformado por sujetos de especial protección constitucional, alcance los más altos niveles de bienestar, particularmente en lo relativo a su estado de salud, en consonancia con el mandato superior de dignidad humana y con el carácter fundamental del derecho a la salud.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del derecho tutelado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.