T-1051 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Teresa De Jesus Suarez Arango Vs. Serviucis S.A Unidad De Cuidados Intensivos Del Valle De San Nicolas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto no existe ningún cobro jurídico contra la accionante
- La entidad demandada no podía iniciar cobro jurídico contra la accionante como participante vinculada
- Participantes vinculados y afiliados al régimen subsidiado tienen en común la carencia de capacidad de pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y la vida digna de beneficiaria del regimen subsidiado que fue atendida en la unidad de cuidados intensivos y a quien la entidad le envia cuentas de cobro por los servicios prestados.solicita se precise que los servicios prestados a beneficiaria del regimen subsidiado son gratuitos y que su reconocimiento le corresponde a la direccion seccional de salud de antioquia.hecho superado por cuanto la entidad aclaro que la deuda esta a nombre de la direccion seccional.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, ante la presencia de un hecho superado en el proceso de acción de tutela de la referencia.
- Segundo. PREVENIR a Serviucis para que en el futuro se abstenga de enviar cuentas de cobro de servicios prestados a las personas que participan del Sistema de Salud a través de los distintos regímenes de aseguramiento, a menos de que se trate de cuotas de recuperación prevista por el Sistema de Seguridad Social en Salud o de una atención particular sin aseguramiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.