T-1021 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Fidelino Murillo Rodriguez Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por cuanto ya se le entregó al demandante el carnet del Sisbén y se le han suministrado los medicamentos que requiere
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la dignidad humana y la seguridad social de beneficiario del regimen subsidiado a quien la demora en la entrega del carne del sisben le ha impedidio el suministro de medicamentos requeridos para el tratamiento de la hipertension que padece.solicita se le exonere del pago de cuotas moderadoras o copagos.procedimiento para el cubrimiento de servicios médicos o medicamentos no incluidos en el poss.
Cuando el interesado se encuentra afiliado al régimen subsidiado en salud y requiere de servicios adicionales a los contenidos en el poss puede acudir a las instituciones públicas o privadas con las cuales el estado tenga contrato de prestación de servicios y tiene prioridad en ser atendido conforme a la ley.al accionante le fue entregado su carne del sisben lo que se traduce en un hecho superado habiendo cesado la vulneracion o amenaza de los derechos fundamentales comprometidos.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, en el proceso de accion de tutela de la referencia por tratarse de un hecho superado.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellin, que resolvio la accion de tutela promovida por Fidelino Murillo Rodriguez en contra de la Direccion Seccional de Salud de Antioquia, el Departamento Administrativo de Planeacion del Municipio de Medellin, la Secretaria de Salud de Medellin y la ARS COMFENALCO, pero exclusivamente por los motivos expuestos en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.