JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 2, 1995

T-096A de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Ruben Dario Londoño Perez

✓
Topic · hard data
Habeas Data. Der. Al Buen Nombre. Der. A La Intimidad. Peticionario No Elevo Solicitud De Rectificacion A Datacredito. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR, pero solamente por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del veintitrés (23) de agosto de 1994, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, a través de la cual se revocó la sentencia del Juzgado
  4. Décimo. de Familia de esta ciudad, y se negó la tutela interpuesta por el ciudadano RUBEN DARIO LONDOÑO PEREZ.
  5. SEGUNDO. En consecuencia, ADVERTIR al peticionario que deberá elevar previamente una solicitud de rectificación ante la empresa DATA CREDITO -División COMPUTEC S.A.- de conformidad con lo establecido en el numeral 6o del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991. Si hecha la solicitud de rectificación, ésta no fuere atendida, entonces será procedente la acción de tutela.
  6. TERCERO. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique esta providencia al Juzgado
  7. Décimo. de Familia de Santafé de Bogotá, en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.