JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 20, 2025

T-096 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Lorena Actuando En Nombre Propio Y En Representación De Su Hijo·Respondent Comisaria 3 De Familia De Rionegro Y Otros

✓
Topic · hard data
Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto De Familia-Ausencia Del Requisito De Subsidiariedad (Reparos Contra Autos Interlocutorios Proferidos Por Una Comisaria De Familia).
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Auto Interlocutorio
  • Procedencia excepcional
  • Improcedencia cuando no se ejercieron los recurso o se hizo de manera extemporánea o errada
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, actuando en nombre propio y en representación de su hijo, cuestionó los autos interlocutorios proferidos por la Comisaría accionada en el marco de un proceso judicial de violencia intrafamiliar iniciado en contra del padre del menor.

Luego de analizar el cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, constató la Corte que se incumplió el de subsidiariedad, en tanto la peticionaria contaba con otros mecanismos judiciales idóneos y eficaces para la salvaguarda de sus garantías y no está ante la inminencia de un perjuicio irremediable que justifique la intervención de un juez constitucional.

Con base en lo anterior, se confirmó el fallo de segunda instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo emitido el 10 de octubre de 2024 por el Juzgado 001 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Rionegro, Antioquia, en sentencia de segunda instancia en el sentido de DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la acción de tutela, dentro del proceso con radicado T-10.657.017, promovido por Lorena en nombre propio y representación del niño Manuel en contra de la Comisaría Tercera de Familia de Rionegro, por las razones indicadas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. ORDENAR la desvinculación del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - IBCF, por las razones indicadas en la parte motiva de esta sentencia.
  3. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.