T-094 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gloria Patricia Vasquez Vasquez Como Agente Oficiosa De Su Hermana Claudia Helena Vasquez Vasquez·Respondent Cruz Blanca E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se realizó afiliación a la EPS de la agenciada
- Caso en que EPS se niega a afiliar usuaria como beneficiaria de su hermana
- Reiteración de jurisprudencia sobre protección por tutela
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se instaura la acción de tutela para solicitar que la E.P.S.
CRUZ BLANCA autorice a la accionante, en su condición de cotizante de la entidad, afiliar a una hermana que se encuentra en condición de discapacidad como beneficiaria directa de su grupo familiar.
La entidad demandada argumentó que la pretensión de la actora no es viable de acuerdo a la normatividad vigente, pero que si procede la afiliación como beneficiaria en calidad de UPC adicional.
En sede de revisión la Sala conoció que la hermana de la accionante se encontraba afiliada al Régimen Subsidiado de Salud –SISBEN- y que se le estaban prestando todos los servicios médicos requeridos.
Luego de hacer una breve referencia al tema de la salud como derecho fundamental y su protección mediante la acción de tutela, se decide declarar la carencia actual de objeto por presentarse un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, por hecho superado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.