JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 20, 2026

T-091/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Tutela Contra Decisiones Judiciales En Caso De Sanción Por Violencia Intrafamiliar-Derecho De La Mujer A Una Vida Libre De Violencia. Aplicación De Enfoque De Género Y Deber De Debida Diligencia. Escrache En Redes Sociales.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora presentó la solicitud de amparo en contra de múltiples comisarías de familia, dos juzgados y su expareja y padre de su menor hijo.

Las pretensiones fueron varias y enmarcadas en un prolongado contexto de violencia familiar que motivó la presentación de diversas solicitudes de medidas de protección, incidentes de incumplimiento, acciones de tutela y un proceso administrativo de restablecimiento de derechos.

La peticionaria adujo que con las precitadas actuaciones se vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, a no ser juzgada y sancionada dos veces por los mismos hechos, a una vida libre de violencias, a la libertad de expresión y a no ser separada de su hijo.

Se verificó el cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela, incluidos aquellos exigidos en casos de tutela contra providencias judiciales y se analizó la siguiente temática: 1º.

El debido proceso y la aplicación de la perspectiva de género en los procesos de violencia intrafamiliar. 2º.

El derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos. 3º.

La caracterización del defecto por violación directa de la Constitución y, 4º.

El escrache como herramienta de denuncia y como un ejercicio legítimo de la libertad de expresión de las mujeres que han sido víctimas de violencia.

Se AMPARARON los derechos al debido proceso, a no ser juzgada dos veces por los mismos hechos, y a la libertad de expresión.

Se adoptaron varias determinaciones inherentes a la protección concedida y se exhortó al Ministerio de Justicia y del Derecho para que, en ejercicio de sus funciones, promueva que las Comisarías de Familia verifiquen la existencia de multiplicidad de trámites, para lo cual podrá tener en cuenta las recomendaciones realizadas en esta providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.