T-076 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Sandra Liliana Martinez Vega
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Deber de dar respuesta sobre inquietudes de relación de trabajo
- Asunción de responsabilidad por mora en aportes a seguridad social
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, proferido el 16 de julio de 1999, al resolver sobre la acción de tutela incoada por Sandra Liliana Martínez Vega contra el Fondo Mixto para la Promoción de la Cultura y las Artes de Santander y, en consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales de petición, vida, dignidad y seguridad social
- Segundo. ORDENAR al Fondo Mixto para la Promoción de la Cultura y las Artes de Santander, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a efectuar el pago de todos los salarios adeudados a la actora y se ponga al día en el pago de los aportes por seguridad social. Mientras la entidad competente inicia la prestación efectiva y total de los servicios, la entidad demandada asumirá directamente todos los costos que demande la atención en salud de la actora y su familia.
- Tercero. Por Secretaria, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.