JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 27, 2026

T-070/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso En Investigación Administrativa Por Prácticas Restrictivas De La Competencia-Cierre De La Etapa Probatoria Sin Resolver Solicitud De Dictamen Pericial.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La acción de tutela la interpuso la División Mayor de Fútbol Colombiano contra la Delegatura para la Protección de la Competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio, por la omisión en que incurrió en el trámite de la investigación que adelantó en su contra por la supuesta infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

La accionada motivó el acto mediante el cual formuló el pliego de cargos en la correspondencia intercambiada entre los directivos de algunos clubes de fútbol en la que, presuntamente, habrían acordado una colusión para la contratación de múltiples jugadores del campeonato.

Dicha correspondencia se recaudó bajo la modalidad de mensajes de datos durante unas visitas de inspección.

La conducta censurada fue la falta de pronunciamiento sobre la admisibilidad de una prueba pericial que solicitó la actora en sus descargos para comprobar si la correspondencia mencionada se recaudó de conformidad con la regulación sobre mensajes de datos de la Ley 527 de 1999.

Se alegó que la anterior situación alteró el curso regular del proceso e impidió comprobar la integridad, completitud y autenticidad de la evidencia obtenida por la autoridad investigadora.

Se analizó la siguiente temática: 1º.

La procedencia de la acción de tutela contra autoridades públicas y, en especial, contra actos administrativos de trámite. 2º.

El fundamento constitucional del derecho al fundamental al debido proceso, su alcance en las actuaciones administrativas y las garantías que lo componen. 3º.

Las garantías a ser oído, a aportar pruebas y a controvertirlas Y, 4º.

El régimen procedimental en materia de protección de la competencia.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de la garantía constitucional amparada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.