T-068 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Maria·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez Del Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación de la pérdida de capacidad laboral
- Procedencia excepcional en caso de no existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora, actuando en calidad de agente oficiosa de una hija declarada con interdicción judicial definitiva por discapacidad mental absoluta, alegó que la entidad accionada vulneró derechos fundamentales porque en el trámite de calificación de pérdida de capacidad laboral necesario para adelantar la petición de sustitución pensional, devolvió el expediente y solicitó una evaluación neurocognitiva con coeficiente intelectual en números.
En su criterio, dicho documento no hacía parte de los requisitos que la ley exige para solicitar la calificación de la pérdida de capacidad laboral.
Teniendo en cuenta que en sede de revisión se aportó a la Sala documentos que acreditaron que la accionada emitió un dictamen en el que le recoció a la agenciada una PCL del 85%, se declaró la configuración del fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SOBREVINIENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 2 de julio de 2024, emitida por el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Barranquilla, que declaró la improcedencia de la acción de tutela formulada por María como agente oficiosa de Ángela. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho sobreviniente, según lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.