T-046 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Personero De El Canton De Ventana Al Mundo Choco En Favor De Amanda·Respondent Comfaverde Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de autorización constituye una limitación razonable del derecho a la salud
- Presunción de veracidad en materia de tutela cuando el demandado no rinde informe solicitado por el juez
- Comprende, entre otros, el derecho a acceder a servicios de salud de manera oportuna, eficaz y con calidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Instrumento para superar el desinterés o la negligencia de una autoridad pública o un particular
- Derecho de todo paciente a un diagnóstico médico oportuno
- Reiteración de jurisprudencia
- Todo servicio o medicamento que no esté expresamente excluido, se entiende incluido
- Está compuesto por tres etapas: identificación, valoración y prescripción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la EPS accionada se atribuye a la omisión de autorizar una valoración médica la agenciada, para establecer la necesidad de practicarle una cirugía plástica como tratamiento de la hipertrofia mamaria que le fue diagnosticada.
Se reiteró jurisprudencia sobre: 1º.
El derecho fundamental ala salud y el acceso oportuno a un diagnóstico y a los procedimientos y medicamentos requeridos para el tratamiento de las dolencias y las enfermedades. 2º.
El principio de presunción de veracidad y la carga de la prueba en el proceso de tutela cuando la accionada no responde a los requerimientos del juez. 3º.
El carácter funcional de la cirugía de mamoplastia de reducción asociada al diagnóstico de hipertrofia de mama.
Se AMPARARON los derechos a la salud, a la vida y a la integridad personal.
Se ordenó a la EPS autorizar la práctica del procedimiento requerido y garantizar su efectiva realización.
Se advirtió a la accionada que es su deber adoptar las medidas correctivas para garantizar el acceso oportuno de sus filiados al diagnóstico de sus dolencias y enfermedades, así como a los medicamentos, insumos, servicios, procedimientos y/o tecnologías prescritas por los médicos para su tratamiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 02 de agosto 2024 por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Cantón de Ventana al Mundo, y en su lugar AMPARAR los derechos fundamentales de Amanda a la salud, vida digna e integridad personal.
- Segundo. ORDENAR a Comfaverde EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta decisión, autorice la práctica del procedimiento de mamoplastia reductora a Amanda, y garantice su efectiva realización dentro de los treinta días siguientes a la respectiva autorización siempre y cuando la señora Amanda consienta a este procedimiento y su situación de salud lo permita.
- Tercero. ADVERTIR a Comfaverde EPS que es su deber adoptar las medidas correctivas necesarias para que, a futuro, garantice el acceso oportuno de sus afiliados al diagnóstico de sus dolencias y enfermedades, así como a los medicamentos, insumos, servicios, procedimientos y/o tecnologías prescritas por los médicos para su tratamiento. Asimismo, ADVERTIR a Comfaverde EPS que es su obligación responder oportunamente las solicitudes de información en los trámites de tutela de los jueces de instancia y de esta Corporación.
- Cuarto. Por Secretaría General LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.