T-035 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Fuenmayor Alvarado Gabriel Enrique·Respondent Unidad Administrativa Especial Junta Central De Contadores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se configura perjuicio irremediable
- Procedencia y finalidades generales
- Clases, contenido y alcance
- Requisitos para decretarlas
- Criterios para determinar su configuración
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Medio de defensa judicial eficaz para controvertir la legalidad de los actos administrativos
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la negativa de la Junta accionada de negar la expedición de la tarjeta profesional de contador público requerida por el accionante, tras considerar que no había acreditado el requisito de domicilio exigido por el artículo 3 de la Ley 43 de 1990.
Se constató que en el presente caso se incumplió el requisito de subsidiariedad porque el actor no acudió al medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en el término de caducidad, para procurar la protección de sus derechos y tampoco presentó argumentos para justificar su inacción, la Corte recordó el carácter subsidiario de la tutela y la imposibilidad de que ésta pueda suplir la falta de ejercicio de los medios judiciales principales, idóneos y eficaces y decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la solicitud de amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia del 15 de noviembre de 2023, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que, a su turno, confirmó la Sentencia del 10 de octubre de 2023 del Juzgado 8.° Penal del Circuito Especializado de Bogotá, que declaró improcedente la tutela presentada por Gabriel Enrique Fuenmayor Alvarado.
- SEGUNDO. LIBRAR por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, así como DISPONER las notificaciones a las partes e intervinientes en el proceso de tutela, previstas en el mencionado artículo, por medio del Juzgado 8.° Penal del Circuito Especializado de Bogotá, que actuó como juez de primera instancia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.